摘要： 当投诉有了门槛，是把患者拒之门外，还是倒逼管理升级？新规之下，医院若想真正“减负”，核心不在于“挡”，而在于将无序的“情绪流”转化为有序的“信息流”。

每当提到医疗投诉，医务科和门办的同仁们往往眉头紧锁。长久以来，医院管理者面临的最大痛点并非“处理投诉”本身，而是“界定投诉”的高昂成本。

2026年4月15日，全国医疗投诉新规正式落地。新规明确规定：患者投诉必须备齐身份证明、就医凭证和具体诉求说明。

看到这条新规，很多管理者的第一反应长舒一口气：“终于有尚方宝剑可以挡一挡无理取闹了。”

但在霍尔斯智库看来，如果您仅仅把新规当作一个“挡箭牌”，那可能就浪费了一次极佳的管理升级机会。这不只是一次法律层面的规范，更是一场关于“沟通交易成本”的管理学变革。

一、 从“情绪宣泄”到“结构化表达”：降低沟通的交易成本

经济学中有个概念叫“交易成本”。在旧模式下，患者往往带着一团情绪冲进办公室：“你们医生态度不好！”“我感觉看坏了！”

这种非结构化的投诉，迫使医院投入大量人力去“猜谜”：哪个医生？哪天看的？具体的诊疗行为哪里有问题？医务科往往要花费80%的时间去核实基本事实，只有20%的时间在解决问题。这就是极高的沟通交易成本。

新规要求的“三件套”（身份、凭证、诉求），实际上是在前端建立了一个“信息过滤器”。

这并非为了刁难患者，而是通过制度设计，强制投诉方进行“结构化思考”。这就好比我们去超市退换货必须带小票，去公交公司找失物必须说清时间地点。

• 当患者必须拿出病历和发票时，他必须回忆具体的就诊过程；
• 当患者必须写下具体诉求时，他被迫从单纯的“愤怒”中抽离出来，思考“我到底想要什么”。

新规帮我们过滤掉了无效的“情绪噪音”，留下了可被追溯、可被分析的“事实颗粒”。这才是真正的“减负”。

二、 警惕“门槛效应”：别把“规范”变成“冷漠”

然而，“减负”不等于“甩包袱”。新规是把双刃剑，如果执行偏差，极易引发新的舆情风险。

我们需要警惕一种倾向：一线工作人员拿着新规当“令箭”，对着焦急的患者冷冰冰地来一句：“材料没带齐？回去拿了再来。”

请记住：门槛是用来筛选“真实诉求”的，不是用来筛选“老实人”的。

如果医院因为材料不齐而简单粗暴地拒接，患者的怒火不会消失，只会转移——他们会转头去拨打市长热线，或者在社交媒体上发帖控诉“医院官僚主义”。那时，医院面临的将是更难处理的外部舆情。

因此，医院的应对策略必须从“被动围堵”转向“主动引导”。

三、 管理建议：构建“引导式”投诉接待SOP

面对新规，应当如何优化内部流程？建议从以下三个维度入手：

1. 视觉引导的“标准化” 不要让患者到了投诉科门口才发现材料没带齐。在门诊大厅、挂号窗口、甚至是公众号的就医指引中，前置植入“维权指南”。

• 话术转化： 不要写“投诉须知”，要写“如何快速解决您的问题”。
• 海报设计： 用图文并茂的形式（如霍尔斯常说的“维权三件套”图解），告诉患者：带好病历、发票，想好诉求，我们才能帮您快办、办好。

2. 接待流程的“服务化” 培训投诉接待人员，当遇到材料不齐的患者时，禁用“否定句”，改用“协助句”。

• ❌ 错误话术：“你没带发票，受理不了，回去拿。”
• ✅ 正确话术：“为了能帮您尽快核实情况，我们需要这张发票来锁定当时的医生。您别急，现在的电子发票或者挂号记录其实都在手机里，来，我教您怎么找……”

这种微小的服务前移，能瞬间将“对立关系”转化为“协作关系”。

3. 内部复盘的“数据化” 既然新规要求患者诉求具体化，那么医院的投诉分析报告也必须随之升级。不要再只统计“服务态度差”这种模糊的分类。利用患者提交的具体材料，建立更精细的问题坐标系：

• 是哪个环节的等待时间过长？
• 是哪种类型的沟通引起了误解？
• 是哪个科室的特定流程存在漏洞？

结语

2026年的4.15新规，表面上是给患者立规矩，实则是给医院送工具。

它给了我们一个理由，让医疗纠纷的处理回归理性与法治。作为管理者，我们不应只看到“材料审核”的繁琐，更应看到其背后“契约精神”的回归。

让维权有据可依，让处理有章可循。这不仅是保护医院，更是为了让那些真正受了委屈的患者，能够在一个高效、公平的体系中得到应有的尊重与补偿。

毕竟，一个良性的医患生态，不是没有投诉，而是所有的投诉都能被“听懂”，都能被“专业地解决”。

霍尔斯智库 | 医院管理赋能者 专注于医院品牌管理、绩效优化与人文建设