紧密型医共体行政统一落地为何成为“老大难”？
来源：未知
编辑：adminho
点击量：
时间：2025-05-15
导言：国家卫生健康委等十部委联合发布的《关于全面推进紧密型县域医疗卫生社区建设的指导意见》为县域医共体建设指明方向，强调以县级医院为龙头，推动优质医疗资源下沉基层，构建责任、管理、服务、利益“四个共同体”。然而，行政统一作为“七统一”管理的核心环节，却成为落地实施的最大拦路虎。如何破解这一难题？
一、行政统一为何成为“老大难”？
《指导意见》明确提出，县域医共体需实现行政、人事、财务、业务、用药、信息、后勤“七统一”管理，旨在通过资源整合提升县域医疗服务能力。然而，行政统一因涉及多方利益博弈、权责不清、机制不畅，成为落地实施的“硬骨头”。
1.1 现状痛点：行政统一有名无实
多法人并存：县级医院、中医院、妇幼保健院、乡镇卫生院、社区卫生服务中心均为独立法人，各有法定代表人，分别承担权利与义务。医共体负责人虽由县级卫健部门提名，但缺乏对成员单位的实质性管理权限。
权责模糊：医共体负责人对牵头医院有决策权，但对其他成员单位仅能提供业务指导，跨专业、跨机构的协调难度极大。
资源分散：各机构编制、资金、业务由不同科室管理，医共体缺乏统一调配权，导致“联而不合”。
1.2 核心难点：行政统一缺乏抓手
法律定位不清：医共体未被明确为独立法人，其负责人也非法定代表人，难以对成员单位形成有效约束。
行政权力受限：医共体负责人无权直接干预成员单位的干部任免、人员编制、资金划拨，管理更多依赖协商与妥协。
职能交叉复杂：各机构服务对象、业务范围差异大，整合难度高，行政统一容易流于形式。
二、法律视角：医共体为何“形合神不合”？
根据《民法通则》第三十六条，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。当前，县域医共体内各机构均为独立法人，拥有独立的法定代表人和经营自主权。医共体的法律定位却陷入“灰色地带”，导致行政统一难以落地。
2.1 法律困境：多法人并存的“囚徒困境”
独立法人冲突：各机构法定代表人需对本单位负责，优先保障自身利益，医共体负责人难以统一号令。
责任归属不清：医共体负责人无权代表成员单位对外承担法律责任，管理指令缺乏法律效力。
股权缺失：与公司法中的企业合并不同，医共体成员单位无股权关系，行政统一缺乏经济纽带，管理更多依赖行政指令。
2.2 破局思路：明确医共体法律地位
设立医共体法人实体：探索将医共体注册为独立法人，赋予其法定代表人统一管理权限，明确权责边界。
建立契约化管理机制：通过签订协议，明确医共体与成员单位的责任分工，形成法律约束力。
引入第三方监督：借助专业医院管理咨询机构，制定标准化管理规范，确保行政统一有法可依。
三、行政视角：权责不对等如何破？
医共体内的医院、卫生院、社区卫生服务中心均由卫健委管理，但业务、资金、编制分属不同科室，医共体负责人缺乏实权，行政统一形同“空头支票”。
3.1 行政痛点：权力分散，协调低效
编制与人事掣肘：人员编制由编办控制，负责人任命需经卫健委党组，医共体无自主权。
资金管理割裂：各机构资金来源与用途不同，医共体无法统一调配，资源整合受限。
跨部门协调难：乡镇卫生院、社区卫生服务中心分属不同行政层级，医共体负责人难以跨层级管理。
3.2 破局思路：重塑行政管理机制
赋予医共体管理权限：明确医共体负责人对成员单位的人事任免、资金调配、业务规划的决策权，形成“统一指挥棒”。
建立跨部门协调机制：由卫健委牵头，联合编办、财政等部门，设立医共体管理办公室，统筹资源分配。
引入绩效考核：以医共体整体绩效为导向，激励成员单位协同合作，打破“各自为政”局面。
四、职能视角：业务差异如何融？
县级医院、中医院、妇幼保健院、乡镇卫生院、社区卫生服务中心各有职能定位，服务对象与业务范围差异显著，行政统一需跨越“职能鸿沟”。
4.1 职能痛点：业务整合难度大
服务对象多元：县级医院聚焦综合医疗，中医院注重中医特色，妇幼保健院服务妇女儿童，乡镇卫生院和社区卫生服务中心以基本公共卫生为主，整合需平衡各方需求。
专业壁垒明显：跨专业协作难度大，如综合医院与妇幼保健院的业务衔接需克服技术与资源差异。
资源分配不均：优质医疗资源集中于县级医院，基层机构设备与人才匮乏，统一管理需解决资源下沉难题。
4.2 破局思路：以服务为导向重塑职能
构建分级服务体系：以患者需求为核心，明确各机构在分级诊疗中的角色，推动资源互补。
推动业务同质化：通过技术培训、设备共享、信息化建设，缩小成员单位服务能力差距。
打造特色专科联盟：以医共体为平台，整合中西医、妇幼保健等特色资源，形成区域医疗品牌。
五、颠覆性破局：三步走战略
为破解行政统一难题，医院管理咨询专家提出“三步走”战略，助力医共体建设迈向新高度。
5.1 第一步：机制创新，明确权责
组建医共体管理委员会：由卫健委、医共体负责人、各成员单位代表组成，明确决策流程与权责分工。
试点法人整合：在条件成熟的县域，探索将医共体注册为独立法人，赋予其统一管理权限。
引入外部咨询：借助第三方医院管理咨询机构，设计科学的管理框架与考核机制。
5.2 第二步：资源整合，协同发展
建立资源共享平台：通过信息化手段，实现医共体内设备、人才、数据的互联互通。
推动人才流动：实施医师多点执业、轮岗培训，促进优质医疗资源下沉基层。
优化资金分配：以医共体为单位统一预算，优先支持基层机构能力提升。
5.3 第三步：品牌塑造，持续赋能
打造区域医疗品牌：以医共体为依托，发展特色专科，提升县域医疗影响。
加强公众宣传：通过健康教育、义诊等活动，提升医共体知名度与群众信任度。
持续改进管理：定期评估医共体运行效果，动态调整管理策略，确保可持续发展。
六、以人民健康为中心，破解行政统一困局
紧密型医共体是健康中国战略的重要抓手，行政统一的落地难点考验着管理者的智慧与魄力。通过明确法律地位、重塑行政机制、整合业务职能，医共体能够真正实现“形神合一”，为人民群众提供更高质量、更加便捷的医疗服务。霍尔斯医疗咨询专家呼吁各地因地制宜，大胆创新，携手第三方专业机构，共同推动医共体建设迈上新台阶！
立即行动：想了解更多医共体管理优化方案？联系我们，获取定制化咨询服务，助力您的医共体建设破局！
一、行政统一为何成为“老大难”？
《指导意见》明确提出，县域医共体需实现行政、人事、财务、业务、用药、信息、后勤“七统一”管理，旨在通过资源整合提升县域医疗服务能力。然而，行政统一因涉及多方利益博弈、权责不清、机制不畅，成为落地实施的“硬骨头”。
1.1 现状痛点：行政统一有名无实
多法人并存：县级医院、中医院、妇幼保健院、乡镇卫生院、社区卫生服务中心均为独立法人，各有法定代表人，分别承担权利与义务。医共体负责人虽由县级卫健部门提名，但缺乏对成员单位的实质性管理权限。
权责模糊：医共体负责人对牵头医院有决策权，但对其他成员单位仅能提供业务指导，跨专业、跨机构的协调难度极大。
资源分散：各机构编制、资金、业务由不同科室管理，医共体缺乏统一调配权，导致“联而不合”。
1.2 核心难点：行政统一缺乏抓手
法律定位不清：医共体未被明确为独立法人，其负责人也非法定代表人，难以对成员单位形成有效约束。
行政权力受限：医共体负责人无权直接干预成员单位的干部任免、人员编制、资金划拨，管理更多依赖协商与妥协。
职能交叉复杂：各机构服务对象、业务范围差异大，整合难度高，行政统一容易流于形式。
二、法律视角：医共体为何“形合神不合”？
根据《民法通则》第三十六条，法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。当前，县域医共体内各机构均为独立法人，拥有独立的法定代表人和经营自主权。医共体的法律定位却陷入“灰色地带”，导致行政统一难以落地。
2.1 法律困境：多法人并存的“囚徒困境”
独立法人冲突：各机构法定代表人需对本单位负责，优先保障自身利益，医共体负责人难以统一号令。
责任归属不清：医共体负责人无权代表成员单位对外承担法律责任，管理指令缺乏法律效力。
股权缺失：与公司法中的企业合并不同，医共体成员单位无股权关系，行政统一缺乏经济纽带，管理更多依赖行政指令。
2.2 破局思路：明确医共体法律地位
设立医共体法人实体：探索将医共体注册为独立法人，赋予其法定代表人统一管理权限，明确权责边界。
建立契约化管理机制：通过签订协议，明确医共体与成员单位的责任分工，形成法律约束力。
引入第三方监督：借助专业医院管理咨询机构，制定标准化管理规范，确保行政统一有法可依。
三、行政视角：权责不对等如何破？
医共体内的医院、卫生院、社区卫生服务中心均由卫健委管理，但业务、资金、编制分属不同科室，医共体负责人缺乏实权，行政统一形同“空头支票”。
3.1 行政痛点：权力分散，协调低效
编制与人事掣肘：人员编制由编办控制，负责人任命需经卫健委党组，医共体无自主权。
资金管理割裂：各机构资金来源与用途不同，医共体无法统一调配，资源整合受限。
跨部门协调难：乡镇卫生院、社区卫生服务中心分属不同行政层级，医共体负责人难以跨层级管理。
3.2 破局思路：重塑行政管理机制
赋予医共体管理权限：明确医共体负责人对成员单位的人事任免、资金调配、业务规划的决策权，形成“统一指挥棒”。
建立跨部门协调机制：由卫健委牵头，联合编办、财政等部门，设立医共体管理办公室，统筹资源分配。
引入绩效考核：以医共体整体绩效为导向，激励成员单位协同合作，打破“各自为政”局面。
四、职能视角：业务差异如何融？
县级医院、中医院、妇幼保健院、乡镇卫生院、社区卫生服务中心各有职能定位，服务对象与业务范围差异显著，行政统一需跨越“职能鸿沟”。
4.1 职能痛点：业务整合难度大
服务对象多元：县级医院聚焦综合医疗，中医院注重中医特色，妇幼保健院服务妇女儿童，乡镇卫生院和社区卫生服务中心以基本公共卫生为主，整合需平衡各方需求。
专业壁垒明显：跨专业协作难度大，如综合医院与妇幼保健院的业务衔接需克服技术与资源差异。
资源分配不均：优质医疗资源集中于县级医院，基层机构设备与人才匮乏，统一管理需解决资源下沉难题。
4.2 破局思路：以服务为导向重塑职能
构建分级服务体系：以患者需求为核心，明确各机构在分级诊疗中的角色，推动资源互补。
推动业务同质化：通过技术培训、设备共享、信息化建设，缩小成员单位服务能力差距。
打造特色专科联盟：以医共体为平台，整合中西医、妇幼保健等特色资源，形成区域医疗品牌。
五、颠覆性破局：三步走战略
为破解行政统一难题，医院管理咨询专家提出“三步走”战略，助力医共体建设迈向新高度。
5.1 第一步：机制创新，明确权责
组建医共体管理委员会：由卫健委、医共体负责人、各成员单位代表组成，明确决策流程与权责分工。
试点法人整合：在条件成熟的县域，探索将医共体注册为独立法人，赋予其统一管理权限。
引入外部咨询：借助第三方医院管理咨询机构，设计科学的管理框架与考核机制。
5.2 第二步：资源整合，协同发展
建立资源共享平台：通过信息化手段，实现医共体内设备、人才、数据的互联互通。
推动人才流动：实施医师多点执业、轮岗培训，促进优质医疗资源下沉基层。
优化资金分配：以医共体为单位统一预算，优先支持基层机构能力提升。
5.3 第三步：品牌塑造，持续赋能
打造区域医疗品牌：以医共体为依托，发展特色专科，提升县域医疗影响。
加强公众宣传：通过健康教育、义诊等活动，提升医共体知名度与群众信任度。
持续改进管理：定期评估医共体运行效果，动态调整管理策略，确保可持续发展。
六、以人民健康为中心，破解行政统一困局
紧密型医共体是健康中国战略的重要抓手，行政统一的落地难点考验着管理者的智慧与魄力。通过明确法律地位、重塑行政机制、整合业务职能，医共体能够真正实现“形神合一”，为人民群众提供更高质量、更加便捷的医疗服务。霍尔斯医疗咨询专家呼吁各地因地制宜，大胆创新，携手第三方专业机构，共同推动医共体建设迈上新台阶！
立即行动：想了解更多医共体管理优化方案？联系我们，获取定制化咨询服务，助力您的医共体建设破局！
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
栏目分类
最新文章
